Resumen
: Se estudian las variaciones que pueden presentar los procesos de auto-regulación del pensamiento que surgen a partir de la organización discursiva argumentativa del sub-proceso de revisión local según el género discursivo escrito que es producido. Se trata pues de un estudio que tiene como foco el papel de la argumentación en la constitución de procesos psicológicos en dominios particulares tales como la escritura. Desarrollos recientes en el campo de investigación psicológica de la escritura han señalado que el sub-proceso de revisión desempeña funciones no solamente de corrección del producto final de la actividad escrita (revisión global) sino que también regula la propia actividad de producción textual (revisión local). En esta investigación afirmamos que el sub-proceso de revisión local puede desempeñar funciones de regulación debido a su naturaleza discursiva, específicamente argumentativa, que permite que el individuo que se encuentra produciendo un texto, vuelva sobre lo ya escrito o lo que planea escribir y lo convierta en objeto de reflexión. Por otra parte, apoyadas en una concepción de la cognición como constituida por el lenguaje y reconociendo la heterogeneidad de organizaciones discursivas y su dependencia a respecto de las situaciones de producción, indagamos las particularidades que puedan existir en el proceso de revisión local dependiendo de si el género discursivo producido es un relato o un ensayo.
Abstract: This study looks at possible variations in self-regulation processes of thought. These may arise from argumentative verbal organization of the local revision subprocess according to the written genre being produced. We therefore focus on the role of argumentation in the make-up of psychological processes within specific domains, such as writing. Recent developments in the field of psychology research in writing has pointed out that the sub-process of revision not only functions when correcting a final written product (global revision) but also regulates the activity of text production in itself (local revision). The present research sustains that the sub-process of local revision can execute regulatory functions due to its discursive, specifically argumentative, nature which allows the text-producing individual to go back over what has been written already or what he/she plans to write and make it the object of consideration. Furthermore, based on a concept of cognition as a linguistic construct, and recognizing the heterogeneous nature of discursive organization as contingent upon the production situation, we looked into the specific traits that may exist in the local revision process depending on the discursive genre being produced: story or essay.